Uydumarket Banner  

Gösterilen Mesajlar: 7 mesajdan 1 ile 7 arası

Konu: Maaş için boşanıp birlikte yaşayanlara ceza yok

  1. #1
    Advanced Member
    Giriş Tarihi
    24-01-2004
    Mekan
    45 Manisa
    Mesajlar
    7,641
    Kan Grubu
    AB Rh ( + )
    Üye No
    597

    Angry Maaş için boşanıp birlikte yaşayanlara ceza yok



    Yargıtay, SGK’nın yetim maaşı alabilmek için hileli olarak boşanan çiftlere ceza talebini, kişilerin birlikte yaşamaya özgür iradeleri ile karar verebileceklerini belirterek reddetti

    Rize’de yaşayan F.T.İ ve M.İ çifti, Kalkandere Asliye Hukuk Mahkemesi’ne anlaşmalı boşanma dava açtılar. Mahkeme de bu talebi kabul ederek çifti 1 Nisan 2005’de kesinleşen kararla boşadı. Boşanma kararından sonra F.T.İ’ye vefat eden babasından kaynaklı olarak Sosyal Güvenlik Kurumu’nca yetim maaşı bağlandı. Ancak SGK, çiftin boşanmış olmalarına rağmen aynı evde yaşamaya devam ettiği, amaçlarının yetim maaşını alabilmek olduğu ve bu yüzden “kamu kurumunu dolandırmak” suçunu işledikleri iddiasıyla suç duyurusunda bulundu.

    7 yıla kadar hapis

    Rize Cumhuriyet Başsavcılığı da F.T.İ ve M.İ hakkında Türk Ceza Kanunu’nun “nitelikli dolandırıcılık” suçunu düzenleyen 158. maddesine göre 3 yıldan 7 yıla kadar hapis ve en az 13 bin 163 TL para cezası talep edildi. İddianamede, çiftin boşanmış olmalarına rağmen gerçekte bir arada yaşamaya devam ederek muvazaalı boşanma yaptıkları, boşanma kararına dayanarak sanık F.T.İ’nin babasından kalan yetim maaşını aldığı anlatıldı. İddianamede, bu suretle SGK’nın 6 bin 581 TL zarara uğratıldığı ileri sürülerek sanıkların cezalandırılmaları istendi.

    “Özgür irade”

    Rize Ağır Ceza Mahkemesi, iddianamenin aksine sanıkların beraatine karar verdi. Ancak SGK, kararın bozulması talebiyle Yargıtay’a başvurdu. Yargıtay 15. Ceza Dairesi kararında dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp yarar sağlaması gerektiği belirtilerek “Bu suçun oluşması için hileli nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır” denildi.

    “Özgür irade”

    Dava konusu olayda, sanıkların kesinleşmiş bir mahkeme kararı ile boşandıklarına dikkat çekilerek sanıkların böyle bir kararın varlığına rağmen birarada yaşayıp yaşamama hususunda özgür iradeleri ile davranabilecekleri belirtildi. Bu durumda hak sahibine maaş bağlanıp bağlanılmaması hususunun SGK’nın takdirinde bulunduğu ve usulsüz yapılan bir ödeme ve zarar var ise bunun idare tarafından Hukuk Mahkemelerinde açılabilecek davalar yoluyla tazmin edilebileceği belirtilen kararda “Bu nedenle sanıklara isnat edilen dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının suç konusu olayda oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir” denildi. Daire bu gerekçeyle yerel mahkeme kararının onanmasına hükmetti.

  2. #2
    Advanced Member
    Giriş Tarihi
    05-08-2004
    Mekan
    33 Mersin
    Yaş
    37
    Mesajlar
    8,017
    Kan Grubu
    AB Rh ( + )
    Üye No
    22409

    SGK direk para cezası uygulayıp, maaşı kesintiye uğratması yeterlidir. Fazlasına gerek yok. :)

  3. #3
    Senior Member
    Giriş Tarihi
    01-04-2006
    Mekan
    Türkiye Dışı / Other Country
    Mesajlar
    921
    Üye No
    203537

    Yetim maasi alabilmek icin, dul annenin yaninda veya yalniz yasama sarti getirilebilirdi..

  4. #4
    Advanced Member
    Giriş Tarihi
    28-01-2005
    Mekan
    09 Aydın
    Yaş
    52
    Mesajlar
    23,325
    Kan Grubu
    0 Rh ( + )
    Üye No
    67024

    Alıntı Orijinal Mesaj Sahibi icedream Mesajı Göster
    SGK direk para cezası uygulayıp, maaşı kesintiye uğratması yeterlidir. Fazlasına gerek yok. :)
    İnsanların yaptıkları kanunen suç değil fakat çok etik de değil. Aslında zor bir durum. Ceza verilmemiş olması normal... Ceza olmaz böyle bir durumda... Bunun için yasada değişikliğe gerek var.

  5. #5
    Co-Administrator
    Giriş Tarihi
    16-05-2006
    Mekan
    67 Zonguldak
    Mesajlar
    25,652
    Kan Grubu
    0 Rh ( + )
    Üye No
    490618

    Zonguldak ta çoktur bu kişiler,çoğundan aldıkları maaşları geri istediler hatta 3 yıl bu maaşı alıp sonrasında maaş kesilmeden boşandığı eşi ile yine nikahlanan kişilerden bile ödenen maaşları geri istiyorlar.

  6. #6
    Advanced Member
    Giriş Tarihi
    28-12-2006
    Mekan
    34 İstanbul
    Yaş
    40
    Mesajlar
    13,857
    Kan Grubu
    A Rh ( + )
    Üye No
    301882

    Boşanmalar artabilir.

  7. #7
    Advanced Member
    Giriş Tarihi
    25-07-2004
    Mekan
    01 Adana
    Yaş
    39
    Mesajlar
    3,962
    Kan Grubu
    AB Rh ( + )
    Üye No
    21122

    etrafımda çok var bunlardan..... sgk her sene açık veriyoruz diyor. bunları araştırıp bulsa açıkları kapanır biraz


Gönderme Kuralları

  • Yeni konu açamazsınız
  • Konuda cevap yazamazsınız
  • Eklenti yapamazsınız
  • Mesajlarınızı düzenleyemezsiniz
  •  
  • BB Kodları Açık
  • Smiley'ler Açık
  • Resim Kodları Açık
  • Video Kodları Açık
  • HTML Kodları Kapalı